En esta excelente página sobre psicología y criminología encontramos el siguiente video. Es realmente imperdible. En él se realiza una síntesis de los estudios actuales sobre psicopatía, así como de las diferencias entre los psicópatas criminales y aquéllos que se adaptan sin problema a la sociedad y que constituyen la personalidad del depredador más peligroso entre los seres humanos. Los especialistas entrevistados hablan también de posibles tratamientos para evitar la criminalidad. No existe cura alguna para la psicopatía, pero sí modos de evitar sus daños. El antídoto más eficaz es el conocimiento en la materia.
La Mente del Psicópata
De la página de RTVE:Redes analiza esta semana el perfil de un psicópata. Cientos de miles de psicópatas trabajan y viven entre nosotros como personas normales y es posible que sigan un camino hacia la destrucción sin tener ninguna conciencia de ello.
...siga leyendo, haciendo click en el título...Los psicópatas son muy buenos manipuladores, tienen una falta completa de capacidad de ponerse en el lugar de los demás y una nula capacidad de sentir de remordimiento o de tener conciencia. Al psicópata no se le puede considerar un enfermo mental sino una persona afectada de un transtorno de personalidad.
El prestigioso psicólogo Robert Hare, profesor emérito de la Universidad British Columbia, en Canadá, cuyos estudios sobre psicópatas lo llevaron a desarrollar el famoso test de diagnóstico llamado La Escala Hare, es el invitado estelar de esta semana. “ La personalidad del psicópata– afirma Hare– se desarrolla muy pronto entre los 3 y los 5 años y sus rasgos tienen poco que ver con la procedencia social y familiar. Un psicópata en un puesto alto de la jerarquía social puede causar estragos”. Los investigadores han descubierto que el cerebro del psicópata funciona de forma diferente al de los demás y que los tradicionales programas de rehabilitación ayudan muy poco a los delincuentes psicópatas.
En el plató intervienen Vicente Garrido, psicólogo criminalista de la Universidad de Valencia y Lluís Borràs, psiquiatra forense.
domingo 14 de septiembre de 2008
Entrevista con Robert Hare, Vicente Garrido y Lluís Borràs
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
6 comentarios:
He visto la entrevista. El programa Redes es muy interesante, pero su horario de emisión no es muy afortunado.
En primer lugar felicitar a Robert Hare por su esfuerzo en la divulgación de sus conocimientos. No le quepa duda está ayudando a mucha gente, sólo con difundir las características del proceso y permitiendo a la gente normal identificar al sujeto.
Lo que más me llama la atención, y lo digo por experiencia propia, es como uno puede sufrir a este tipo de personas, de modo crónico y llegar a adaptarse a ellas, asumiendo su comportamiento como algo natural, sufriendo su desprecio, su falta de empatía, su egoismo y su falta de cariño. En su presencia acabas sintiendote mal y lo asumes como un rasgo de personalidad especial, pero nada más. En mi caso, la persona implicada acabó "dando la nota" con un final con el que destrozó la vida a mucha gente. Y lo peor es que aunque se veía venir, no se pudo cambiar nada.
En fín, muchas gracias por su ayuda.
Hola, y gracias por tu comentario. Es cierto lo que dices. Es increíble la cantidad de manipulación y abuso que estamos dispuestos a soportar, siempre justificando al agresor, pensando que va a cambiar, que en el fondo es bueno, etc. Para entender el porqué de esta situación, les recomendamos leer los artículos que se encuentran en la barra izquiera de nuestro blog y que tratan acerca del narcisismo familiar.
Si esa vez no pudieron hacer nada, la próxima sí lo harán. De todo se aprende, principalmente de las experiencias dolorosas. "Lo que no nos mata nos fortalece". Ojalá todos pudiéramos aprender tan solo de escuchar lo que tuvieron que sufrir otros, pero a veces lamentablemente no alcanza y nos toca vivirlo en carne propia. Sea lo que sea, lo importante es aprender a volverse inmune a este tipo de abuso.
Yo estoy muy de acuerdo con lo que al final Luís Borrás se esfuerza por remarcar: Nuestra sociedad PREMIA LA PSICOPATÍA. Nuestra estructura social y económica hace que los psicópatas alcancen más fácilmente posiciones privilegiadas tanto económica como socialmente que la gente que no lo es. Ya de pequeño quien tiene capacidad de observación uno se da cuenta de que los que son suficientemente hábiles para desbancar a otras personas-obstáculo sin resultar castigados terminan logrando un respeto y consideración que les convierte en futuras personas elegibles para puestos de responsabilidad. A esto se suma que tanto nuestra naturaleza sexual como social nos hace ver el poder como uno de los objetivos más deseables de la vida. Las mujeres, y más aún las mujeres bellas, ven sexys a los hombres con poder, (mecanismo genético de selección que funciona innegablemente). Los hombres con poder ven sexys a las mujeres bellas pero también sofisticadas, (antes muerta que sencilla). Parece como si la inteligencia conlleve en sí un cierto grado de psicopatía. el atreverse a comportamientos que sobrepasan las normas éticas etablecidas le lleva a uno a explorar áreas del conocimiento vital que les están vedadas a los que cumplen escrupulosamente y religiosamente con las normas aprendidas en el colegio. Las normas establecidas, de hecho, en su mayoría, existen, y existe también acuerdo en mantenerlas porque salvaguardan la paz y estabilidad social. Pero esta paz y estabilidad terminan dando a la persona una sensación de esterilidad, o de "aburrimiento" que incitan a muchas personas a ver qué hay "más allá". Cuando se sobrepasan estos límites, ya sea con sentimientos y propositos más o menos buenos, nos encontramos con personas extraordinarias, que tanto pueden terminar convertidas en santos como en psicópatas, y yo creo que a veces pueden llegar a darse ambas posibilidades en una misma persona, según los aciertos y errores que tenga.
Los seres humanos no somos intrínsecamente malos ni buenos. Y la bondad y la maldad, tal como las concibe nuestra religión cristiana no son sino abstracciones hasta el absoluto de lo que es o no conveniente. Pero se da el hecho de que lo conveniente y lo no conveniente en unas circunstancias sociales ohistóricas determinadas puede ser completamente diferente o completamente contrario en otras. Esto da lugar a que las religiones mueran y que la ética tenga que estár revisándose contínuamente para encontrar qué comportamientos resultan más convenientes para un mayor número posible de personas. Muchos santos de épocas más tempranas de nuestra civilización han terminado llegando a la conclusión de que sí que existe o que debe existir un "bien absoluto", cuya contemplación contínua nos podría librar para siempre de nuestros impulsos ..."malos", y algo de verdad hay en ello. Si bien, hay quien viste a ese bien absoluto con una barba blanca y una túnica y lo pinta en medio de las nubes rodeado de ángeles y santos. Resulta una simbología creo que muy beneficiosa, que muchas veces se toma como realmente existente, pero en realidad no es más que una simbología, del mismo que las palabras no son sino símbolos de aquello a lo que se refieren.
Creo que tal vez sólamente la PNL, (programación neurolingüística) puede llegar a hacer una luz de esperanza en el tratamiento y recuperación de os psicópatas y en disminuir el daño que hacen al resto de seres vivientes.
Y hay algo más que quisiera decir: Los "no-malos" pensamos y decimos a menudo que nos cuesta imaginarnos qué es lo que pasa por las mentes de los psicópatas y cómo es que se insensibilizan tan tranquilamente al daño que provocan,(muertes de otras personas incluídas). Y no es tan difícil imaginárselo. Si tu país entra en guerra con otro y eres reclutado recibes órdenes de matar. Y como soldado .. matas, y si es posible, sin remordimiento. Apretas un botón y de tu bombardero cae un rácimo de bombas que matan a 100, 200 o 1000 personas a las que no ves el rostro. Esa noche vuelves a tu casa y te metes tranquilo en la cama pensando que has hecho bien el trabajo y estupendo que hayas regresado sano y salvo. Tú mismo te insensibilizas ante el daño que provocas, y responsabilizas de él a quien te ha dado las órdenes, el cual lo hace en otro y así scesivamente hasta arriba hasta una persona que piensa que ese daño está justificado por las razones que le han hecho ganar las elecciones. Cuando uno piensa en esto se aterra de ver con qué facilidad las personas "normales" se comportan como psicópatas.
Soy médico y me muevo entre otros médicos, y tenemos la experiencia de tomar cotidianamente decisiones que afectan al futuro de otras personas de forma desproporcionada a la repercusión emocional que tienen en nosotros. Cuando lo que hacemos es revisado por jueces, cuando inevitablemente se producen juicios, (algo que va contínuamente a más desde hace décadas), uno se da cuenta de qué fácilmente y como sin darse cuenta, incluso a pesar de hacer enormes esfuerzos por evitarlo, se pasa de hacer el papel de héroe a hacer el papel de villano, y viceversa, según examine la situación un tercero, (un abogado o un juez), que también actúa con una subjetividad ... que podría ser moralmente reprobable.
Es curioso, por ejemplo, ver antecedentes histórico-literarios de esta realidad, por ejemplo, en el cantar de los Nibelungos, pieza clave del incosciente colectivo germánico. Cómo una persona que durante la primera parte del poema es un héroe por el cual el lector no puede evitar sus sentimientos de admiración y deseo de emulación, (Me refiero a Hagen, el asesino de Sigfrido), restulta ser un villano durante toda la segunda parte. Y cómo su resistencia a tenerse como tal, así como la resistencia de sus compañeros burgundios a tenerlo como tal termina provocando al final la muerte apocalíptica de todos. Los nibelungos le dejan a uno pensando quién es en realidad el responsable de la ensalada de muertes y sangre que se produce.
Si no logramos tener claro esto en acontecimientos que se produjeron hace miles de años ... cómo podemos tener claro en nuestra sociedad actual quién es bueno y quién no, o mejor dicho, quién es digno de afecto y quién es digno de condena.
No es tan fácil. Aunque para la víctima sí que es fácil quién merece ser condenado: La persona que le inflinge a ella un daño que no merece. Pero las víctimas sobrevivientes se convierten tan a menudo después en ejecutores ...
muy interesante Wikus, y como dicen "la realidad supera a la ficción"..lo podemos ver aquí, en leyendas y en la historia sociopolítica del mundo... leyendo otros comentarios en los que expresas odio y maldices a los psicópatas veo que sí.. que realmente la vìctimas reales podemos terminar convirtièndonos en asesinos aun cuando nuestro victimario no haya matado a nadie... en la literatura deben existir ejemplos, pero mas aun en la vida real... yo me jactaba de no haber sentido jamas odio hacia nadie..y cuando dormía -hace más de diez años- junto a un tipo que me secuestró ("sin violencia" es decir, me manipuló de tal forma que yo terminé en su casa por mi propio pié y no pude salir de ahí sino hasta tres meses después, con cicatrices que jamás se borraràn..)pensaba y maquinaba en como matarlo, como nunca había siquiera golpeado a nadie, tenia tanto miedo de hacerlo, de hacerlo mal y empeorar todo... como poder matarlo? ..golpearle la cabeza con alguna de esas pesadas sartenes o que¨? y si despierta y me mata él a mi?... y luego, tendrìa que limpiar todo tan minuciosamente para no dejar ahi mi ADN (!)... en fin... afortunadamente no lo hice, pero sé que muchxs si lo han hecho, y terminado en la cárcel, ya que sentían era la única salida, la ùnica forma de librarse había sido esa...También muchas veces reproducimos la violencia verbal o física contra gente más "débil",..tal vez que nos vemos reflejados en ellxs y los odiamos por ser tan estúpidos como lo fuimos nosotros... muchos también albergan odio en sus corazones, uno odio inconciente hacia su padre o madre narcisistas y terminan matando a otrxs.. o haciendose insensibles al dolor, poniéndose como un caparazòn que los proteja para no sentir y por lo tanto no sufrir...no dudo que asesinos seriales busquen continuamente vengarse a su vez de otrx psicópata...
Jamás he tenido el síndrome de estocolmo con respecto a ese maldito, al contrario he fantaseado con secuestrarlo y torturarlo exactamente cono él hizo conmigo, pero la vida me ha dado tantas oportunidades... Y creo que lo importante es también hacerle saber a las personas que están sufriendo que no están solxs, y que nunca es tarde para rehacer su vida, se dice fàcil cuando no se està deprimido sintiéndo y lamentándo por todo el tiempo, el amor y la vida malgastados en una o varias relaciones enfermizas...pero este blog y su gente son un ejemplo de como se puede ir creciendo, con el simple hecho de escribir, reflexionar, buscar ayuda profesional, y haciéndonos fuertes día a día.
por último quiero expresar el daño que les hace a los niños y jóvenes filmes como full metal jacket, Rambo y otros tantos de violencia visual que van insensibilizando a nuestra gente por generaciones.. los videojuegos donde tienes "muchas vidas" y matas a destajo obteniendo puntos y demàs...
Obviamte a los dueños del dinero y del mundo no les interesa en lo más mínimo parar esta locura.
Interesante todo lo que se ha dicho hasta ahora, pero hay cuestiones con las que discrepo, como es sus socialización, que es perfecta (al menos en los psicópatas integrados), fruto de una MUY BUENA EDUCACIÓN FAMILIAR Y ACADÉMICA.
También falta la característica que hace al psicópata el más atractivo de los seres: LA SEDUCCIÓN.
Soy psicóloga clínica. Todos los que he conocido (hombres y mujeres) son lo menos parecido al monstruo que llevan dentro: sonríen y empatizan (falsamente, claro) como nadie. Exito asegurado es lo que tienen al principio, pero no lo pueden mantener con su conducta: mienten, manipulan y "chupan la sangre" de todos los humanos y animales que a ellos le interesan.
Sí son las personas más peligrosas con las que nos podemos encontrar, pero aún más lo son los psicópatas/paranoides (mi antiguo jefe era uno de ellos y era psiquiatra).
Publicar un comentario en la entrada